【转】开源越来越成气候了(@tom blog)

转自水木清华DotNET版。

发信人: AtomAndBit (原子与比特), 信区: DotNET
标 题: 开源越来越成气候了
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Mar 4 16:26:21 2005), 站内


搭建Web-GIS系统

去年做了一个方案，SuperMap + Sqlserver 2000，配置都配置了好几天，
还去SuperMap公司培训了两天，搭建的Demo还有问题。后来就把这项需求
给去掉了（要花钱买软件，还有开发成本，实际用途也不大）

前两天又做一个类似的方案，这次的指导思想是尽量用开源实现。调研了
两天，确定下几个成熟的GIS开源软件，Geotools，GeoServer，不过都是
用Java写的，GeoTools甚至有8年多的历史了。.net下的开源GIS还很烂。
心想就改用Java吧，于是恶补Java，搭建环境，第二天搭建好了。先是搭
建Tomcat+GeoTools+PostgreSql/postgis，运行成功c/s的Demo，心想应该
b/s的Demo也没太大的区别，于是钻进Geotools API里面狂翻。最后琢磨
答案应该在GeoServer里面。一阵研究发现，GeoServer把GeoTools包装起
来了，提供web map的web service，即WMS（一项opengis 规范）。数据源
也狂容易配置。心中大喜。这样一来又可以用习惯的c#进行开发了。于是
架构出来了：数据库用postgresql/postgis，免费，且对GIS支持特别好。
GIS中间层用GeoServer，提供Web Service。应用层开发一个控件，对Web
Service进行包装，一切都OK了。唯一的开发工作就是开发一个操作地图
的Web控件。所采用的一切东东如果采用商业软件，可能需要几万到几十万
元。很重要的是GIS系统往往一次访问的计算量很大，所以可以考虑采用一
大堆烂机器来个Cluster，这时如果用商业软件，嘿嘿......。另一个提高
性能的方法是对地图对象做缓存，这个技术上很复杂。开源的话，可以很
方便的根据自己的需求定制缓存策略。商业软件办不到。

感想：
1，采用开源软件可省钱。这只是开源的一个优势，开源还有其它优势，
这些优势有时甚至比免费更重要。
2，在某些情况下开源软件的学习成本要低于商业软件。这里前提是某些
情况。开源软件中的垃圾很多，优秀的也不少。这些优秀的软件一般都秉
承一个主要的原则，就是KISS（keep it simple, stupid）。理解这一点
了，开源软件学期来就很简单了。比如上面的Geotools，它主要干的事情
就是进行通用的GIS运算。GeoServer干的事情就是把GIS数据源包装成Web
Service，按照规范发布。postgis就是存储GIS数据。很简单。而商业软件
一般集成了非常多的很少用到的功能，学起来难以抓住重点，学习成本可
能更高。开源软件实在高不定就可以刨代码。
3，视野要开阔。.net的经常看看java那边有什么东东，看看怎么能够利用
上，能够削减成本，提高效率。
4，开源软件的可定制性。适当采用开源软件可以使架构柔性化。以偶这个
事为例。难点在于提高性能（还没看到几个Web-GIS性能好的）。有很
很多种方案可选择。第一，可以搞一堆烂机器，每个上跑一个postgresql/
postgis + apache + geoserver ，采用负载均衡 ，这样要花钱，主要是
硬件的钱。第二，可以将缓存放在数据库和geoserver之间（可能已经有
开源实现了）。第三，可以修改geoserver，加上我喜欢的缓存机制。第四，
可以将缓存放在.net 那边。架构非常灵活。
5，在设计.net方案的时候考虑开源软件，有时能够获得意想不到的好处。


------------------
读 了这片文章，想起了原来看到的一个开源的实例，是爱尔兰一家医院的信息系统建设，也是一样，全部使用开源的东西，光x光片识别分析的软件就节约了上百万的 成本。嗯，我们也应该在这些方面做出一些努力，毕竟，信息化不仅仅是为了软件公司赚钱，还是希望能真正做到物美价廉比较好。



2005-03-07 12:50:52 Mon